Unterschätze auch nicht die Forensoftware. Es ist ja so egal welches System man laufen hat desto mehr Fehler hat man durch Änderungen drin, die sich auch auf die Performance auswirken können.
Neuer Hoster?
-
sfera-haiza -
2. November 2012 um 14:25 -
Geschlossen
-
Zum Thema GSXH:
Die WebServer liegen auf Racks die von den Gameservern getrennt sind. Die Preise sind super sollte man Probleme haben bekommst du ein teil deines Geldes gutgeschrieben ein schneller Kontakt per Telefon ist möglich. Ich habe jetzt in den ganzen Jahr erst 1 ausfall gehabt und habe gleich 3 Monate geschenkt bekommen(ein Betrag von 100€) auf den Betroffenen Server. Ich kann auch nur sagen best Ping keine Legs auf den Servern Ts³,Webseite und Gameserver.
Momentan ist das Unternehmen auch dabei alles umzubauen darum kann es mal kurz zu "kleinen" Support ausfällen kommen (kommt selten vor) selbst Nachts um 1 habe ich noch antworten auf mein Ticket bekommen was da aktuell grade mal ne Stunde alt war.
Um es kurz zu machen ich bin mit GSXH komplett zufrieden
MFG
-
Deswegen empfehle ich sysprovide
Da gibts nur Hosting von Webspace, Reseller und Server AngeboteHab da mal einen Bloghoster mit mehreren 100 Blogs stabil laufen.
Jetzt habe ich nur noch einen Forenhosting Dienst am laufen. --> http://at6.eu
Die Foren laufen sehr schnell. Ist aber auch phpBB3 als Forensoftware -
Die Foren laufen sehr schnell. Ist aber auch phpBB3 als Forensoftware
Das Woltlab im Forenbereich so was wie eine Genitalwarze ist hatte ich ja schon mal durchsickern lassen. Sfera-Haiza scheint da aber lernresistent. Könnte auch so eine Art Stockholmsyndrom sein.
Mal sehen ob folgender visuelle Clue etwas bringt.
Woltlab:
[Blockierte Grafik: http://onetbsd.de/pics/gunner.gif]
phpBB3:
[Blockierte Grafik: http://onetbsd.de/pics/safe-bedside-table.jpg]
Ich habe auch eine Meinung zu Editoren.
[Blockierte Grafik: http://onetbsd.de/pics/struggle1.gif]
Warte nur auf einen passenden Thread.
-
Das Woltlab im Forenbereich so was wie eine Genitalwarze ist hatte ich ja schon mal durchsickern lassen. Sfera-Haiza scheint da aber lernresistent. Könnte auch so eine Art Stockholmsyndrom sein.
Haha. Sehr geil.
Hatte früher mal Woltlab. Ist halt alles sehr eigen bei denen.
Empfehlenswert ist vBulletin. Kostet aber gut Geld glaube ich
Und phpBB3 ist sehr easy und kostenlos -
Das Woltlab im Forenbereich so was wie eine Genitalwarze ist hatte ich ja schon mal durchsickern lassen. Sfera-Haiza scheint da aber lernresistent. Könnte auch so eine Art Stockholmsyndrom sein.
du könntest recht haben, ich hab nie verstanden was manche an Woltlab finden. Ressourcenfresser und dennoch irgendwie abgespeckt gegenüber anderen Forensystemen die sogar kostenlos sind. Ich selber nutze gerne SMF (simplemachines)Wie ist den nun etwa der Traffic Verbrauch? Das GSXH Hosting würde ich auch mit zur Auswahl stellen, aber vorher würd ich paar genauere Infos anfragen wie z.b den Traffic halt.
-
du könntest recht haben, ich hab nie verstanden was manche an Woltlab finden. Ressourcenfresser und dennoch irgendwie abgespeckt gegenüber anderen Forensystemen die sogar kostenlos sind. Ich selber nutze gerne SMF (simplemachines)
Wie ist den nun etwa der Traffic Verbrauch? Das GSXH Hosting würde ich auch mit zur Auswahl stellen, aber vorher würd ich paar genauere Infos anfragen wie z.b den Traffic halt.
Den Spruch von Zitronenwurst nehme ich ihm krumm,- der hätte nicht sein gemusst.
Hierbei geht es auch um unterschiedliche Gemschmäcker, aber dadrüber lässt sich zwar streiten aber Leute nicht für dumm verurteilen.
Im Anhang der Traffic.
-
Mein Beitrag war nur auf das Woltlab = Genitalwarze bezogen
Dein Traffic ist aber schon ganz ordentlich teilweise! ca 190 GB im Aug. wenn ich das richtig sehe....
-
Zitronenwurst`s sein Humor anderen gegenüber ist manchmal bisschen krass, hab ich ja auch schon erfahren, aber da schau ich schon drüber weg
-
Zitronenwurst`s sein Humor anderen gegenüber ist manchmal bisschen krass, hab ich ja auch schon erfahren, aber da schau ich schon drüber weg
Ich fands nicht lustig.
Zwischen Humur and Beleidigung ist oft ein schmaler grad. -
Den Spruch von Zitronenwurst nehme ich ihm krumm,- der hätte nicht sein gemusst.
Mach kein Scheiß, nimm mich bloß nicht persönlich!
Komm, lass dich mal knuddeln, soll ja keiner sagen ich könne keine Liebe dispensieren.
[Blockierte Grafik: http://onetbsd.de/sfera-haiza.de/lolpics/tumblr_madx648RpG1rgs7hxo1_250.gif]
Im Anhang der Traffic.
Du hast z.B. im August 47000 Besucher, aber 1,2 Millionen ausgelieferter Seiten. Das bedeutet jeder Besucher hat sich 255 Seiten angesehen. Das ist sehr, sehr unwahrscheinlich. 1500 Besucher pro Tag ist für ein Single-Interest-Forum dieser Größe auch eher unwahrscheinlich. In der Regel hat man 5 bis 15% der Mitglieder als tägliche Besucher + 10 bis 20 Suchmaschinenbots.
Vermutlich sind deine Logs oder die Auswertung mit Webalizer falsch. Wenn du mal ein Apache-Monatslog irgendwo ablegst kann man analysieren was da gezählt wird.
-
Das Apachelog? Nein, das liegt bei deinem Hoster irgendwo im Dateisystem. Ob die Datei für dich zu sehen ist kann man nicht sagen.
Du kannst aber notfalls per Mail nachhaken.
Das Format ist dann aber wieder bekannt und mit entsprechenden Werkzeugen (awk, perl) kann man gucken was los ist.
-
Du hast z.B. im August 47000 Besucher, aber 1,2 Millionen ausgelieferter Seiten. Das bedeutet jeder Besucher hat sich 255 Seiten angesehen. Das ist sehr, sehr unwahrscheinlich. 1500 Besucher pro Tag ist für ein Single-Interest-Forum dieser Größe auch eher unwahrscheinlich. In der Regel hat man 5 bis 15% der Mitglieder als tägliche Besucher + 10 bis 20 Suchmaschinenbots.Vermutlich sind deine Logs oder die Auswertung mit Webalizer falsch. Wenn du mal ein Apache-Monatslog irgendwo ablegst kann man analysieren was da gezählt wird.
Gibts nicht im Confixx auch AWStats? Ist bischen genauer.
Und bei den vielen Auslieferungen würde ich fast sagen das es an der Shoutbox liegt.Was noch auffällt ist der unnötige Trafficverbrauch.
zB. das Headerbanner 800x110px mit 136,32KB ist übel gross
Mal ein Auszug von Pagespeed. Lässt sich zwar nich ganz so viel rausholen wie da steht aber die Menge machts dannSpoiler anzeigen
Die Komprimierung der folgenden Ressourcen mit gzip könnte ihre Übertragungsgröße um 536.5 KiB verringern (Reduzierung um 75%).Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…query-ui.min.js könnten Sie 152.4 KiB einsparen (Reduzierung um 74%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…us.1.8.2.min.js könnten Sie 107.2 KiB einsparen (Reduzierung um 72%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/index…d&postID=112408 könnten Sie 85.8 KiB einsparen (Reduzierung um 85%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/style/style-5.css könnten Sie 71.3 KiB einsparen (Reduzierung um 82%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…y/jquery.min.js könnten Sie 59.3 KiB einsparen (Reduzierung um 64%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…Viewer.class.js könnten Sie 18.0 KiB einsparen (Reduzierung um 78%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…BBCode.class.js könnten Sie 6.7 KiB einsparen (Reduzierung um 70%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/js/default.js könnten Sie 6.3 KiB einsparen (Reduzierung um 66%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…nuList.class.js könnten Sie 5.0 KiB einsparen (Reduzierung um 70%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/js/FPTooltip.class.js könnten Sie 4.6 KiB einsparen (Reduzierung um 70%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/style/burningBoard.css könnten Sie 3.5 KiB einsparen (Reduzierung um 74%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/js/reflection.js könnten Sie 3.4 KiB einsparen (Reduzierung um 68%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/style/extra/print.css könnten Sie 3.1 KiB einsparen (Reduzierung um 68%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/style/boxPlugin.css könnten Sie 3.1 KiB einsparen (Reduzierung um 83%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/js/Bubble.js könnten Sie 2.6 KiB einsparen (Reduzierung um 63%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…equest.class.js könnten Sie 1.6 KiB einsparen (Reduzierung um 65%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…esizer.class.js könnten Sie 944 B einsparen (Reduzierung um 56%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…sLinks.class.js könnten Sie 895 B einsparen (Reduzierung um 60%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/js/Spoiler.class.js könnten Sie 762 B einsparen (Reduzierung um 56%). -
sfera-haiza wenn du willst kann ich schnell in Support morgen mal nachfragen Thema Traffic und allen Fragen die offen sind.
Wenn du dich zu GSXH entscheiden solltest würde ich dich gerne werben
-
Und bei den vielen Auslieferungen würde ich fast sagen das es an der Shoutbox liegt.
Das kann natürlich sein, das jeder AJAX-Request im Apache als Hit aufschlägt. Webalizer ist ja vor AJAX und sogar DHTML entwickelt worden. Die guten alten Zeiten!ZitatWas noch auffällt ist der unnötige Trafficverbrauch.
zB. das Headerbanner 800x110px mit 136,32KB ist übel gross
Kein Problem. Zum einen lässt sich das Bild clientseitig cachen. Zum anderen kann man das im Mobile-Stylesheet wegmachen, so laden und sehen Handys das nicht.ZitatDurch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…query-ui.min.js könnten Sie 152.4 KiB einsparen (Reduzierung um 74%).
Durch die Komprimierung von https://www.sfera-haiza.de/wbblite2/wcf/j…us.1.8.2.min.js könnten Sie 107.2 KiB einsparen (Reduzierung um 72%).
[...]
Alle genannten Dateien können und werden clientseitig gecached, bis auf die Forenseite, Die Einsparung würde sich lohnen, nur nicht so stark wie es erstmal den Anschein hat. Dem Apache zu sagen die üblichen Mimetypen zu komprimieren ist aber Sache des Hosters.Traffic (wie viele Daten dürfen vom Server kommen) oder Latenz (wie lange dauert es von einer Anfrage bis zur Antwort) oder Geschwindigkeit (wie dick ist das Rohr für die Daten) ist hier aber nicht das Problem, sondern das es so viele Datenbankzugriffe gibt, so das die Datenbank sich einfach weigert. Das Resultat sind dann hier immer die schönen Fehlermeldungen (Database host went away oder wie das hier immer steht).
Wollte man wirklich Tuning betreiben, würde man dort ansetzen.
An die Logs komme ich allerdings nicht ran vom Apache.
Ich habe nur mein Verzeichniss was ich sehe,- sonst nix.
Ich komme nur an eine access Logfile,- das wars.access Logfile? Das klingt für mich wie ein Treffer. Die Datei sollte etwa so aussehen:
Code178.39.166.50 - - [09/Nov/2012:21:53:25 +0100] "GET /dokuwiki/lib/tpl/default/images/favicon.ico HTTP/1.1" 200 7713 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306 Firefox/3.6.28" 178.39.166.50 - - [09/Nov/2012:21:53:25 +0100] "GET /dokuwiki/lib/scripts/jquery/jquery-ui-theme/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.png HTTP/1.1" 200 467 "http://uberhost.dyndns.org/dokuwiki/lib/exe/css.php?s=all&t=default&tseed=1345713864" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306 Firefox/3.6.28" 178.39.166.50 - - [09/Nov/2012:21:53:25 +0100] "GET /dokuwiki/lib/images/media_link_lnk.png HTTP/1.1" 200 870 "http://uberhost.dyndns.org/dokuwiki/doku.php?id=ddclient" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306 Firefox/3.6.28"
